Мне даже больше вот это место понравилось:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TjIjR6Xv0Ck#t=2127s
Ну и на возраст выступающего тоже стоит обратить внимание.
Ну а во втором видео я наблюдаю интересный манипулятивный прием: показывая, как Дворкович "ворует", у зрителя создают иллюзию, что окажись на его месте "честный человек", все сложилось бы иначе, т.е. под коррупцию маскируются системные проблемы. Я не склонен относить это к проискам "мировой закулисы", такой подход мне просто кажется следствием весьма ограниченного кругозора "широких слоев населения" - от высших должностных лиц до последнего люмпена.

http://okrug.info/novosti/zhkh/kozak-kapremonty-domov-dolzhny-oplachivat-zhilcy.html - вот пожалуйста, радуйтесь, пацаки.

а с чаго вы взяли что они будут ремонтироваться?

//1. Это относительно просто (все-таки типовые проекты)//
не согласен, это не просто, тем более если это касается перекрытий и несущих стен.
Проект может быть типовым, но на то он и проект, что тут возьми, там пришей и без реальной рабочей документации (либо проекта стадии рабочий) по каждому "аварийному" дому не подойдешь.
//2. Возможно использование дешевого труда и минимума сложной техники//
Насчёт дешевого труда вот что скажу - он везде дешёвый))))
А вот с техникой наоборот всё намного сложней, так условия производства работ при городской застройки и стесненные условия труда + если часть жильцов не выселяются создают огромные проблемы, посему зачастую требуют использование специальной техники, например роботов.
//3. Можно в отличие от закопанных в земле коммуникаций показывать по телевизору//
ну показуху везде любят :-)
//Я не обсуждаю вопросы качества и наличия маневрового фонда, но грубые прикидки реальной прибыли от этого мероприятия намекают, что как говорил классик "не будет такого преступления// весь вопрос кто будет выделять средства и кто их будет осваивать + актуален вопрос технического надзора.

//По моим наблюдениям за процессом проектирования - основное время занимает т.н. "расчеты", т.е. собственно математическая проверка предложенных архитектором решений. Если дома строились по одному проекту, значит для их капитального ремонта вполне можно найти некое общее проектное решение, требующее минимальной привязки к конкретному объекту ремонта. Что дает соответствующим предпринимателям неплохой задел по себестоимости.//
занимаются разработкой рабочей документации проектные институты вроде ЗАО "Институт "Стройпроект", ЗАО "Петербургские сети" и т.п. И их основная обязанность не только проверить расчёты архитектора, а самим разработать и выпустить требуемую документацию.
В случае, если типовому дому требуется просто капитальный ремонт, то конечно выпускается однотипный "проект". Но в том-то всё и дело, что нельзя подойти просто так и сделать 1 проект на все дома одного типа, потому что существует куча ньансов: начиная от того на каких грунтах стоит дом и до того какая кровля на нём. А если речь заходит вообще об аварийных домах, каких по Санкт-Петербургу - море, то здесь вообще с ума сойдешь. Одного старого фонда - весь центр. Да плюс ко всему, еще они являются памятниками архитектуры.
А если говорить о сметной стоимости, то тут вообще 1 и тот же капитальный ремонт домов может отличаться значительно: один коэффициент стесненности К=1-1,5; где-то фундамент еще 100 лет простоит, а где-то надо цементацию грунтов делать и т.п.
Поэтому и не соглашаюсь с Вашим мнением по поводу разработки типового проекта.
/если часть жильцов не выселяются
Есть мнение, что это уже не совсем капитальный ремонт получается.//
дак если перекрытия меняют, то это вообще называют реконструкцией.

Представляя проблему исключительно в форме некоей "финансовой проблемы" начальство не отдает себе отчет в том, что фактически ей придется чинить работающий двигатель, не останавливая автомобиля.
Избиратели Буша Старшего все-таки не рисковали в большинстве остаться с голым задом на морозе просто в силу более мягкого климата.

Сравните сами:

США и РФ - там есть таблица с температурами по городам.

Теплый климат в моем понимании значит "позволяющий обходиться без централизованного парового отопления" при нынешнем КПД электрообогрева.
cмерчи, пыльные бури, засухи и прочие траблы
В чистом виде капиталистический привет человечеству. Такая фигня вполне могла бы быть и в Ростове "под хруст французской булки", если бы тоталитарная власть лесополосами крестьянство не угнетала.

Пишут, что лесополосы предохраняют от суховеев, но чтобы они спасали от торнадо и смерчей?
Обычно, прежде чем читать все подряд, я интересуюсь, кто и зачем это пишет.
Говорят о понижении засушливости: http://www.ecoteco.ru/?id=328
Особенно хорошо рисуют
но по-моему, Вы излишне категоричны.
Все от того, что Вы недостаточно диалектичны.

Ссылкой не располагаю, ибо искать лень, но аэродинамика однако подтверждает. Термин "турбулизация потока", надеюсь, не нуждается в особой расшифровке?